Normas editoriales

SECCIÓN DE DISCUSIÓN LITERARIA:

I.- La revista Argos, por ser una publicación contínua, no maneja fecha límite para envío de artículos, pero se tomará en cuenta la fecha del mismo para determinar si el manuscrito ingresa al proceso editrial de la edición que se encuentre vigente en ese momento o si se inscribe a la siguiente edición.

II.- Se admitirán colaboraciones originales, inéditas, que no se encuentren en postulación con alguna otra revista o esté en algún proceso de edición y cuyos temas versen sobre temas de anlásis literarios, lingüística y obras de creación literaria, sin dejar fuera aquellas aportaciones como reseñas, entrevistas entre otras.

No se aceptarán trabajos previamente publicados, sometidos simultáneamente a evaluación en otra revista o que se encuentren en proceso editorial en otra publicación.

Los autores no podrán postular más de un artículo para un mismo periodo editorial ni realizar envíos en periodos consecutivos.

III. Requisitos de autoría

Al momento del envío, los autores deberán proporcionar:

• Nombre completo sin abreviaturas.

• Afiliación institucional completa sin abreviaturas.

• País de adscripción.

• Correo electrónico de contacto.

• Identificador ORCID vigente y verificable.

Todos los autores deberán adjuntar la declaración de autoría correspondiente disponible en el Área de Descarga de Documentos. Asimismo, dicha declaración deberá ser firmada de manera autógrafa, no se admitirán firmnas digitales o en formato de imagen.

En los trabajos con coautoría, cada participante deberá especificar claramente su contribución al manuscrito.

La revista recomienda utilizar la Taxonomía CRediT para describir las funciones desempeñadas por cada autor.

IV. Uso de Inteligencia Artificial

Los autores deberán cumplir con los lineamientos establecidos en la Política Editorial sobre el Uso de Inteligencia Artificial de la revista.

Toda utilización o no uso de herramientas de IA deberá ser declarada expresamente conforme a la normativa vigente de la revista. Puede consultar las políticas aquí. Dicha declaración deberá ser firmada de manera autógrafa, no se admitirán firmnas digitales o en formato de imagen.

La responsabilidad académica, metodológica, ética y legal del contenido recae exclusivamente en los autores.

V. Presentación del manuscrito

Los trabajos deberán enviarse en formato Word (.doc o .docx) y no se aceptarán propuestas en PDF.

La extensión sugerida será de hasta 35 cuartillas, incluyendo referencias, cuadros, tablas y anexos. Casos excepcionales podrán ser valorados por el Comité Editorial.

El manuscrito deberá contener:

Datos de identificación

• Título en español.

• Título en inglés.

• Nombre completo de los autores.

• Afiliación institucional.

• ORCID.

• Correo electrónico.

Resumen

Se deberá presentar un resumen en español y otro en inglés, con una extensión máxima de 200 palabras cada uno.

El resumen deberá indicar claramente:

• Problema o tema de estudio.

• Objetivo.

• Metodología.

• Alcances o resultados principales.

Palabras clave

Se deberán incluir cuatro palabras clave en español y cuatro keywords en inglés que reflejen con precisión el contenido del manuscrito.

Con el propósito de favorecer la normalización terminológica, la recuperación de información y la visibilidad de los trabajos en índices y bases de datos académicas, se recomienda que los autores seleccionen sus palabras clave a partir de vocabularios controlados o tesauros especializados reconocidos internacionalmente.

Entre los recursos sugeridos se encuentran:

• Tesauro de la UNESCO: https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/
• EuroVoc: https://op.europa.eu/es/web/eu-vocabularies/eurovoc
• DeCS – Descriptores en Ciencias de la Salud: https://decs.bvsalud.org/

Los autores podrán utilizar otros tesauros especializados acordes con la disciplina o temática de su investigación.

VI. Formato del texto

• Fuente Arial, Times New Roman o Courier New, tamaño 12.

• Interlineado de 1.5.

• Texto justificado.

• Márgenes estándar.

• Numeración continua de páginas.

VII. Sistema de citación

La revista utiliza exclusivamente el sistema APA, séptima edición.

Todas las fuentes citadas en el texto deberán aparecer en la lista final de referencias y viceversa.

Las referencias deberán incluir DOI o URL cuando existan.

VIII. Imágenes, tablas y figuras

Las imágenes, fotografías, gráficos, cuadros y tablas deberán:

• Estar numerados consecutivamente.

• Incluir título y fuente.

• Señalar expresamente si son de elaboración propia.

• Contar con autorización de uso cuando corresponda.

Los autores serán responsables de obtener los permisos necesarios para reproducir material protegido por derechos de autor.

IX. Evaluación editorial

Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a una revisión preliminar por parte del equipo editorial con el propósito de verificar:

• Pertinencia temática respecto al enfoque y alcance de la revista.
• Cumplimiento de las presentes normas editoriales.
• Integridad académica y ética de la investigación.
• Calidad formal de la presentación del manuscrito.
• Cumplimiento de las políticas editoriales vigentes.

Como parte de esta etapa, los trabajos serán analizados mediante software especializado para la detección de similitudes textuales y la verificación de originalidad académica.

La revista establece como parámetro de referencia un porcentaje máximo de similitud del 15%. No obstante, dicho porcentaje no será considerado como un criterio automático de aceptación o rechazo, sino como un indicador que deberá ser interpretado y analizado por el equipo editorial.

Los resultados obtenidos serán revisados de manera integral para determinar la naturaleza de las coincidencias detectadas, considerando aspectos tales como el uso adecuado de citas textuales, referencias bibliográficas, expresiones convencionales propias de la disciplina, fragmentos metodológicos, documentos normativos, así como cualquier otro elemento que pueda justificar legítimamente las similitudes encontradas.

En aquellos casos en que se identifiquen indicios de plagio, autoplagio, duplicación de publicaciones, manipulación de citas u otras prácticas contrarias a la ética académica, el Comité Editorial podrá solicitar aclaraciones, correcciones o, en su caso, rechazar el manuscrito.

Los trabajos que satisfagan esta revisión preliminar serán enviados a evaluación académica conforme al procedimiento de arbitraje establecido por la revista.

X. Incumplimiento de las normas

Los manuscritos que no cumplan con los presentes lineamientos podrán ser devueltos a los autores para su corrección o rechazados antes de iniciar el proceso de evaluación.

XI. Criterios de evaluación

Los manuscritos recibidos por Argos son sometidos a evaluación por pares académicos bajo la modalidad de doble ciego. Para la emisión del dictamen, los evaluadores consideran, entre otros, los siguientes aspectos:

1. Originalidad y contribución académica

• Grado de innovación de la propuesta.
• Aporte al conocimiento en el campo de la literatura, la lingüística o áreas afines.
• Pertinencia de los hallazgos, interpretaciones o enfoques presentados.

2. Relevancia temática

• Correspondencia con la línea editorial y los objetivos de la revista.
• Interés potencial para la comunidad académica especializada.

3. Rigor metodológico y argumentativo

• Claridad en el planteamiento de la problemática o hipótesis.
• Coherencia metodológica.
• Solidez de la argumentación y del análisis realizado.
• Correspondencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones.

4. Uso de fuentes y referencias

• Pertinencia y actualidad de la bibliografía empleada.
• Adecuado aprovechamiento de fuentes documentales, hemerográficas o empíricas.
• Correcta aplicación del sistema de citación adoptado por la revista.

5. Calidad de la redacción académica

• Claridad expositiva.
• Organización lógica del texto.
• Precisión conceptual y terminológica.
• Corrección ortográfica y gramatical.

6. Contribución al debate disciplinar

• Capacidad del trabajo para enriquecer la discusión académica.
• Potencial impacto en futuras investigaciones o líneas de estudio.

XII. Posibles resultados de la evaluación:

Como resultado del proceso de arbitraje, el manuscrito podrá recibir alguno de los siguientes dictámenes:

• Aceptado sin modificaciones.
• Aceptado con modificaciones menores.
• Aceptado con modificaciones mayores.
• Condicionado a una nueva evaluación una vez realizadas las correcciones solicitadas.
• Rechazado.